Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

VSS 5 2016

4 | Standard-Zählgerät bei der Wettsteinbrücke (Bild links) und kombinierte Zählstelle für die Erfassung von Fussgängern (Gerät in Pfosten) und Velofahrern (Induktionsschleife) am Birskopfsteg (Bild rechts). 4 | Compteur standard au pont Wettsteinbrücke (photo de gauche) et poste de comptage combiné pour recenser les piétons (appareil dans le poteau) et les cyclistes (boucle d’induction) sur la passerelle Birskopfsteg (photo de droite). 5 | Fehlerfassungen der automatischen Fussgängerzählung unterscheiden sich nach gerätebedingten und geräteunabhängigen Ereignissen. 5 | Les erreurs de saisie lors du comptage automatique des piétons varient selon des facteurs dépendants ou non de l’appareil. Bei Strassen mit beidseitigem Trottoir wird nur auf einer Seite eine permanente Dauerzählstelle eingerichtet. Auf der gegen­ überliegenden Seite erfolgt jeweils eine temporäre Zählung mit einer Dauer von ca. 3 Monaten. Dadurch kann die Zahl der erforderlichen Geräte reduziert werden. Die Werte aus der Kurzzeitzählung können anhand der Ganglinie der gegenüber­ liegenden Dauerzählstelle auf ein Jahr hochgerechnet werden. Somit liegen Zählwerte für den gesamten Querschnitt vor. Kalibrierung der Zählgeräte Abweichungen zwischen den erfassten Fussgängerbewegun­ gen und den effektiven Mengen können bei automatischen Zählgeräten je nach Zählstandort und in Abhängigkeit von der Fussgängermenge mehr oder weniger stark ausgeprägt auftreten. Deshalb wurden manuelle Kontrollzählungen durchgeführt, mit dem Ziel die Abweichungen zu quantifizie­ ren, deren Ursachen festzustellen und entsprechende Kalib­ rierungsfunktionen resp. -faktoren zu ermitteln. Dazu wurden die Erfassungsvorgänge der automatischen Zählgeräte in Echtzeit überwacht und die Abweichungen und deren Ursachen entsprechend dokumentiert. Eine eindeutige Zuordnung einer Ursache zur festgestellten Abweichung war nicht in jedem Fall möglich. Die registrierten Abweichungen unterscheiden sich nach gerätebedingten und geräteunab­ hängigen Ereignissen (siehe Abb. 5). Im Weiteren konnte mit der Kontrollerhebung festgestellt werden, dass die mit den Zählgeräten erfassten Gehrichtun­ gen der Fussgänger unzuverlässig sind. Gerätebedingt • nicht erfasster erwachsener Fussgänger • unvollständige Erfassung zeitgleich passierender Fussgänger • nicht erfasstes Kind • Fehlerfassung von Gepäck als Person • Fehlerfassung grosser Hunde als Personen • Doppelerfassung einer Person • Phantomerfassung ohne Person Geräteunabhängig (verhaltensbedingt) • nicht oder mehrfach erfasste Person durch Verweilen im Messbereich • nicht erfasste Person durch Passieren ausserhalb des Messbereichs • Fehlerfassung eines Velofahrers als Fussgänger • Mehrfacherfassung einer Person wegen wiederholten Durchlaufens durch den Messbereich en place des compteurs avec des boucles d’induction sup­ plémentaires pour pouvoir recenser les piétons comme les cyclistes. Dans les rues avec un trottoir des deux côtés, un point de comptage permanent n’est installé que d’un côté. Un comp­ tage temporaire est effectué de l’autre côté, pendant une période d’env. 3 mois. Cela permet de réduire le nombre d’appareils requis. Les valeurs du comptage de courte durée pourront être extrapolées sur un an à partir de la courbe de variation du poste de comptage permanent placé sur l’autre trottoir. On disposera ainsi de valeurs pour l’ensemble du tronçon. Étalonnage des compteurs Selon le site et le volume de piétons, les écarts entre les dépla­ cements de piétons recensés et le nombre effectif de piétons peuvent être plus ou moins importants avec les compteurs automatiques. C’est pourquoi des comptages de contrôle ont été effectués manuellement, dans le but de quantifier ces écarts, de déterminer leur cause et de définir des fonctions ou des facteurs d’étalonnage adéquats. Pour ce faire, les processus de saisie des compteurs auto­ matiques ont été observés en temps réel, les écarts et leurs causes ont été documentés. Déterminer clairement la cause d’un écart constaté n’a pas toujours été possible. Les écarts enregistrés varient selon des facteurs dépendants ou non de l’appareil (voir ill. 5). FACHARTIKEL ARTICLES TECHNIQUES 31

Seitenübersicht