Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

VSS 6 2015

6 | Ziel der Planung: Nachhaltige und optimierte Strassenentwässerung. 6 | But de la planification: Évacuation des eaux de chaussée durable et optimisée. 7 | Prüfung der Verhältnismässigkeit. 7 | Analyse coût/efficacité. Planung der Entwässerungs- und Behand- lungsart unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit Mehr Wert wird in der Richtlinie darauf gelegt, dass die fach- technische Planung eine nachhaltige und optimierte Stras- senentwässerung hinsichtlich dem Gewässer- und Umwelt- schutz, der Wirtschaftlichkeit von Bau und Unterhalt und der Betriebssicherheit und Effizienz implementiert (siehe Abbildung 6). Der betriebliche Unterhalt muss bei der Planung stärker mit- berücksichtigt werden: Je nach Verfahren sind grosse Un- terschiede zu erwarten. Die Anlagen müssen gut zugänglich sein, und die Entsorgung des anfallenden Schlammes muss geregelt sein. Bei kompakten technischen Anlagen ist mit grösseren Aufwendungen beim Unterhalt der technischen Komponenten (Maschinen, Steuerung usw.), beim Stromver- brauch und bei der Schlammentsorgung zu rechnen. Weiter darf der Aspekt der Landschaftseingliederung aus Sicht der Nachhaltigkeit nicht vernachlässigt werden. Knappe Landressourcen stellen eine Herausforderung dar SABA haben je nach Anforderung an die Behandlung einen grossen Flächenbedarf. Landwirtschaftliche Fruchtfolgeflä- Anzeige VOR WÄHREND NACH BAUSTELLE AVANT PENDANT APRÈS LE CHANTIER chen (FFF) sollen soweit als möglich geschützt werden, da sie ein nationales Interesse darstellen. Der Landbedarf für die Behandlung von Strassenabwasser ist so gering wie mög- lich zu halten. Diese Handhabe des Konflikts um den Land- verbrauch wird durch Gerichtsentscheide ebenfalls bestä- tigt. Die Richtlinie berücksichtigt diese Anliegen in seinem neuen Instrument zur Prüfung der Verhältnismässigkeit (siehe Abbildung 7)[7] . Dazu werden emissionsbezogene (Verkehrsaufkommen, Verkehrssituation usw.) und immissionsbezogene (Gewäs- serschutzbereich, Einleitverhältnis usw.) Indikatoren vor- gestellt, die den Nutzen der geplanten Strassenabwasser- behandlung beschreiben. Für die Aufwandseite sind die Jahreskosten (Abschreibungen, Betriebs- und Unterhalts- kosten usw.), verursacht durch die Behandlung, sowie die negativen Umweltauswirkungen inkl. Landverbrauch ent- scheidend. Diese Gegenüberstellung geschieht anhand ei- ner Punktbewertung (siehe Tabelle in Abbildung 8 auf der folgenden Seite). Wird schliesslich die Verhältnismässigkeit aufgrund der Aufwand-Nutzen-Analyse bezweifelt, sind weitere Optimie- rungsschritte zu suchen. Entsprechend dem Landbedarf bleibt eine Entwässerung über die Bankette die beste Lö- sung, da sie in der Regel keines zusätzlichen Landes bedarf. THEMA | THÈME | 11

Seitenübersicht